Akt oralnego nieposłuszeństwa

Żadna rzecz, którą Prawo i Sprawiedliwość uczyniło przez ostatnie pół roku, nie przeraziła mnie tak, jak poniższa wiadomość. Z TVN 24, dodajmy, a nie z Radia Maryja.

„Gimnazjaliści mieli sprofanować hostię.

– Nastolatkowie z Jasła odpowiedzą za obrazę uczuć religijnych po tym, kiedy przyjęli komunię świętą i wypluli opłatek na ziemię zaraz po wyjściu z kościoła. Nastolatkowie podczas przesłuchania przyznali się do winy i usłyszeli zarzuty. Co grozi nastolatkom?

– No właśnie, mówimy o nastolatkach. Bo gdyby było to osoby dorosłe, pełnoletnie, to kodeks karny za obrazę uczuć religijnych przewiduje karę nawet do dwóch lat więzienia. Ale jako że mówimy o osobach, które nie są osobami pełnoletnimi, to ich sprawa zajmie się sąd rodzinny…”.

I dalej: nastolatkowie – donosi krakowska reporterka TVN 24 Marta Gordziewicz – zachowywali się „dosyć kontrowersyjnie”, jeden podszedł do kolejki, ale się rozmyślił, dwoje pozostałych „przyjęło komunię”, ale zaraz potem wyszli z kościoła.

„Ksiądz wyszedł za nimi i znalazł hostię. Wierni, którzy wyszli za nim, znaleźli drugą, połamaną – stąd podejrzenie o tym, że to właśnie nastolatkowie wypluli tę hostię”.

Ksiądz wezwał policję, policja przesłuchała dwoje dzieci, które przerażone przyznały się do winy.

„Sąd, kiedy zapozna się materiałami zgromadzonymi w tej sprawie, będzie decydował, co dalej z szesnastolatkami…”.

***

Nie do końca wiadomo, z jakimi materiałami, bo corpus delicti pozostał w rękach księdza, który najprawdopodobniej moczy go w wodzie w nadziei, że kawałek przaśnego pieczywa zamieni się w mięsień serca człowieka w stanie agonii, co zapewni franciszkanom w Jaśle dochody porównywalne do tych z kościołów z Legnicy i Sokółce, gdzie ostatnio stwierdzono podobne cuda.

To akurat bez znaczenia.

Znaczenie ma fakt, iż nikt – także nowoczesne, proeuropejskie, cywilizowane ponoć medium, jakim jest „pierwsza polska telewizja informacyjna” – nie dostrzegł grozy tego wydarzenia.

Trójka gimnazjalistów dostaje małpiego rozumu. Nie dopuszcza się aktów wandalizmu, nikogo nie atakuje, nikogo nie obraża. Zachowuje się nieco niestosownie, bo chichocze w miejscu sprawowania kultu, po czym to miejsce opuszcza. Opuszczając – być może – wypluwa na ziemię 2 kawałki pieczywa, przez część ludzi na świecie uważane za obiekt kultu.

Co dzieje się dalej w demokratycznym kraju?

Ksiądz, który zna troje delikwentów będących praktykującymi katolikami, wzywa ich do siebie i opierdala. Jak chce być surowy i bezwzględny, dzwoni do ich rodziców. Dzieci dostają wciry – albo nie; zniechęca ich to do papizmu – albo nie; umieszczony w wodzie wypluty opłatek zamienia się w serce Jezusa – albo nie. Żadne z tych wydarzeń nie dotyczy państwa.

A co dzieje się w państwie wyznaniowym?

Ksiądz wzywa policję, która przyjeżdża i aresztuje trójkę dzieci, które być może wypluły „konsekrowaną hostię”. Być może – albowiem nikt wypluwania nie widział, co skądinąd powinno wyłączać tę czynność spod działania art. 196 kk, który wyraźnie stwierdza: „Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej”.

Skoro nikt nie widział, to nie sposób też stwierdzić, czy czyn miał charakter umyślny – co jest warunkiem karalności przestępstwa z art. 196 – czy młodzi np. zakrztusili się ciałem bożym, bo Szatan w nich wstąpił albo Duch Święty ich pokarał za dowcipasy na mszy. Co więcej – w ogóle nie wiadomo, czy hostie znalezione przed kościołem pochodzą z paszczy podejrzanych, bo dowód przestępstwa nie może zostać zbadany np. na obecność DNA czy ślady zgryzu, albowiem nie został przez policjantów zabezpieczony – wręcz przeciwnie, pozostawiono go w rękach osoby składającej zawiadomienie o przestępstwie. Zamiast tego policja aresztowała troje – powiedzmy szczerze – dzieci i zastraszyła je skutecznie. Nie wiemy, czy przesłuchanie odbyło się w obecności rodziców albo adwokata, ale wiemy na pewno, że „przyznanie się” zdecydowanie nie było w ich interesie – przy braku świadków i dowodów dzieciaki powinny spuścić psy na bambus zamiast pucować się jak dzieci.

całość na łamach